Universcat

por Manuel López, profesor jubilado de la UAB y periodista.

Los y las profesionales de la información, del periodismo diario o no diario, suelen ser personas con un alto aprecio de la ética. No importa el sueldo y las condiciones que tengan, en general no se venden. Se suele decir de un buen profesional que nunca se ha vendido ni sometido a presiones.

En las universidades nunca decimos a los estudiantes que existe esa posibilidad, que en el futuro alguien les pueda seducir para traicionar la ética periodística. Se da por supuesto que el periodista ha de ser honesto y que su rumbo ha de estar basado en la ética y en el respeto a los derechos humanos. Faltaría más.

Pero no nos engañemos, hay vías para comprar periodistas. Alguna empresa, alguna institución, alguna persona o personaje se creen autorizados para comprar profesionales. No les importa la ética ni la profesionalidad. Sólo la defensa de sus intereses. Algunos intentan hacerlo con excusas y mentiras, otros lo hacen abiertamente, sin importarles que algún día se descubra su desfachatez.

Veamos cuáles pueden ser las vías para comprar a un periodista.

Inicialmente, a través de la publicidad. Los medios viven de la publicidad, de las subvenciones -oficiales o no- y de las ventas. La publicidad se presenta como una de las mejores vías para obligar, o insinuar, a los medios para que generen información que destaque a empresas o personajes. Y al revés, la influencia de la publicidad, y de las empresas que están detrás, se utiliza también para silenciar temas que les perjudiquen.

Una empresa que emite una campaña publicitaria para demostrar que está a favor de la ecología puede verse perjudicada si un periodista demuestra que detrás de la campaña sólo hay humo. O que cita a alguna ONG que denuncia el llamado “ecopostureo”. Naturalmente, la empresa retirará la publicidad o amenazará con hacerlo. Y eso significa dinero…

Si el medio en cuestión tiene dificultades económicas, es muy posible que acepte las presiones de los anunciantes. Esto puede significar, a veces, que el comité de redacción del medio protesta ante la dirección. Pero en España hay pocos medios con comités profesionales combativos.

Una segunda vía para comprar a periodistas oa sus medios, consiste en subvencionar directamente reportajes o hacerlo ellos mismos. Naturalmente, esos medios tienen la obligación de separar la información de la publicidad, pero hay fórmulas para maquetar un reportaje solicitado por una empresa como si fuera información propia del medio.

Se está recurriendo a fórmulas intermedias, como que se publican páginas enteras de supuesta información neutral, pero que arriba de la página dice “Especial para xxx”. En algunos medios se aceptan esos encargos a condición de que la tipología no sea la del periódico, pero no siempre se hace.

Es más, esas páginas por encargo suelen ofrecer una maquetación artística con fotos bien impresas.

La vía más indigna para comprar a un periodista es el soborno. Se trata de que una empresa pague directamente a un periodista para que informe positivamente para sus intereses o, lo que también es indignante, para que escriba negativamente contra sus rivales. Esta vía suele utilizarse más en política: determinada entidad facilita a un periodista un supuesto expediente contra alguien en el que se cuestiona su honor, su calidad o lo que sea.

Se ha visto recientemente en Catalunya con la operación realizada por algunos medios que recibieron falsos dossiers contra políticos independentistas. Al anterior alcalde Xavier Trias le endosaron una supuesta cuenta corriente en Suiza con varios millones de euros a su nombre. Era falso, pero a Trias le costó desmontar esa operación.

Otro camino para comprar a un periodista es engañarlo directamente. Se le ofrece una información supuestamente exclusiva con el fin de que la publique. De inmediato la opinión pública reaccionará cuando detecte de que se trata de un engaño. Y el medio saldrá perjudicado.

Existe una variante de esa vía: que se persuada al periodista para que publique algo que favorezca a la empresa sin que ese algo tenga valor alguno. Por ejemplo, que el medio publique una fotografía en la que se ve a algún empresario aceptando un premio del gremio que se sabe que no vale nada porque el jurado está compuesto por amigotes. Eso si, el empresario estará eternamente agradecido por salir en los medios.

A esto se le llama persuasión. Y esta persuasión puede tener premios menores, como recibir un lote navideño, por ejemplo. O una entrada a la final de la Champions Ligue. Con avión y hotel incluidos.

Hay periodistas que consideran que cobran poco y se buscan otro trabajo, especialmente en el sector de las relaciones públicas y la publicidad. Por la mañana están en el diario y por la tarde en la oficina de RR.PP.

Este tipo de trabajo está terminantemente prohibido por los códigos deontológicos que estipulan que no se puede trabajar en periodismo y, al mismo tiempo, hacer publicidad.

En mi penúltimo libro[1] se señalan a una serie de periodistas que han hecho publicidad. El caso más conocido es el de Matías Prats, implicado en la campaña publicitaria de ING Direct. Pero no estaba solo, le acompañaba la periodista Olga Viza, que ha recibido recientemente un premio a su labor profesional por parte del Col·legi de Periodistes de Catalunya.

Esta distinción generó una protesta por parte de diversos periodistas, entre ellos el anterior decano de la entidad, y de varios vocales. El hecho es que el código ético del Colegio prohíbe este tipo de componendas. Además, la revista de la entidad, Capçalera, no mencionó para nada esa queja, distanciándose de su obligación de informar de todo cuanto suceda en el mundo periodístico de Catalunya y de España.

Hay dos historias sobre periodistas tentados para venderse. Son para reírse o echarse a llorar.

La primera indica que determinado banco del norte de España invitó a varios informadores a un acto de presentación de la memoria de la entidad. Se les facilitó el transporte -desde Barcelona partió una avióneta exclusiva para ellos-. Una vez en el recinto donde se presentó el acto, se entregó a cada periodista un ejemplar de la memoria y dentro encontraron un sobre. El sobre contenía cierta cantidad de dinero. Algunos protestaron y se les dijo que era el pago para sus dietas. Hubo uno que devolvió el dinero. De inmediato le cambiaron el ejemplar de la memoria y dentro se encontró otro sobre. Para sorpresa suya, había el doble de dinero que en la entrega anterior. El profesional desarrolló el sobre indignado.

La segunda anécdota es algo más escabrosa. Se invitó a varios periodistas a asistir a un congreso internacional de medicina al que asistían notables científicos. El viaje tenía como destino una famosa isla del Pacífico. Tenía que durar entre 8 a 10 días y se podía viajar con la esposa de cada invitado. Hubo un periodista que le dijo a los organizadores que él no tenía mujer. La respuesta es digna de enmarcar: “no se preocupe, cuando entre en la habitación encontrará una”.

[1] La ética y los periodistas que hacen publicidad; Editorial Carena, Barcelona, ​​2020.

SÁNCHEZ, CONTRA LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS: ¿QUIÉN GANARÁ?

por Manuel López, profesor jubilado de la UAB y periodista

Los países modernos intentan formar  a las futuras generaciones con unos altos niveles de calidad. ¿Cómo formar a las futuras élites?, ¿quien se tiene que encargar?: Las universidades.

El presidente Sánchez dice que, ahora mismo, en España, hay una serie de universidades que no cumplen los mínimos indicios de calidad. Y las ha calificado de “chiringuitos”. Contra esto, el gobierno de Madrid ha decidido impulsar una serie de medidas para garantizar que los centros privados tengan el nivel mínimo exigible para impartir la enseñanza superior universitaria.

Pero, ¿son tan poco de fiar las universidades privadas?

Bien es verdad que tienen algunas ventajas sobre las públicas. Por ejemplo, son más adaptables a los cambios tecnológicos. Sus programas de estudio se pueden renovar con más facilidad y… tienen el apoyo por parte de muchas empresas. También tienen más extenso el nivel de utilización de otras lenguas y podrían tener menos alumnos por clase, dependiendo, claro, de los centros y de las inversiones realizadas por las empresas que tienen detrás.

Porque detrás de los centros universitarios privados, donde no está el Estado, podemos encontrar desde iglesias, fundaciones culturales, hasta fondos de inversión. También empresas que hacen donaciones que, finalmente, pueden tener bonificaciones en la hora de presentar los saldos a hacienda, siempre que haya fundaciones empresariales detrás.

Las privadas también pueden disfrutar de una excelente promoción social porque acaban de llegar, sus campus sus nuevos y suenan a “modernos”, contra la “decrepitud” de las públicas.

Pero las privadas también tienen notas negativas, y muchas. En principio, no son gratuitos. Es verdad que ofrecen becas, pero son selectivas. Recordemos aquí las películas y series americanas donde las familias empiezan a ahorrar cuando los niños y niñas son pequeños por cuando van a la universidad.

Matricularse en una privada puede significar tener que pagar entre 9 y 15.000 euros al año. Aparte, los gastos lógicos de transporte, comida y alojamiento. Esto significa que las familias tienen que gastarse entre 45.000 y 100.000 euros en cuatro años en la educación de los hijos. ¿Quién puede tener acceso a estos niveles de gasto?

Esto convierte en las universidades privadas en centros elitistas. Todavía no ha llegado el momento en que el Estado tenga que pagar parte de esa docencia universitaria, como si se hace a primaria y secundaria, donde los padres pueden llevar a los hijos a un centro concertado. Pero esta es una posibilidad que puede llegar si la derecha llega al poder.

¿Quién nos garantiza que el PP no distribuirá el presupuesto de la educación superior entre los centros públicos y los privados? Si le preguntáramos a Ayuso ya sabríamos la respuesta.

Las privadas presumen de que tienen más acceso a las prácticas empresariales, pero esto está para demostrar. ¿Qué empresa ofrecerá un contrato de prácticas a un estudiante procedente de la privada de un centro donde ha estudiado que no tiene los mínimos rigores académicos?

Pero quizás muchas empresas lo que quieren es esto: estudiantes de prácticas de nivel medio pero con un carácter y espíritu dócil. En cambio, de las universidades públicas salen millas de estudiantes con fuerte carácter, un nivel de autoexigencia fenomenal y aceptando bien poco las dinámicas empresariales piramidales, jerarquizadas y, por eso, sin futuro.

Las privadas presumen, también, de disponer de laboratorios modernos. Está claro que cuando una universidad empieza todo es moderno, limpio y pulcro. Hay que esperar que pasen unos años para ver si tienen capacidad para mantener un nivel de investigación de nivel.

Las privadas no ofrecen tantos estudios como las públicas. Incluso, algunas parecen “academias de piso”, de cuando éramos pequeños y nos tocaba estudiar donde fuera.

Las  privadas pueden tener miles de estudiantes, si,  pero muchos han sido rechazados por la pública por su bajo nivel. A las pruebas de selectividad se suman las notas del currículum y las del examen. Si el estudiante ha cursado el bachillerato en un centro privado, es muy probable que haya sido beneficiado, obteniendo notas más altas. En los centros privados del bachillerato se paga mucho más que en los públicos. ¿Cómo se tiene que suspender a quién ha estado pagando una fuerte matrícula durante años?

En definitiva, a las universidades privadas, y “xiringuitos” universitarios no se entra por las notas que obtenga el estudiante. Nadie le negará la matriculación a nadie mientras pague.

A guisa de anécdota, un catedrático de una universidad privada, de la iglesia, me comentó hace años que algunos estudiantes exigían notas más altas en los exámenes aduciendo que por eso pagaban matrículas tan altas- son unos “pijos” me dijo el compañero.

Ahora, como decíamos antes, el Estado quiere regular la creación y existencia de las universidades privadas. Se les exigirá tener un mínimo de estudiantes -4.500-; tendrán el Parlamento como garantía de su nivel, es decir, no será el Gobierno quien decida. Y las privadas tienen que ofrecer 10 títulos oficiales de grado, 6 másteres y 3 programas de investigación.

Además, el 5% de su presupuesto tiene que ser para investigación.

Finalmente hay que indicar que la medida propuesta por el Gobierno llega tarde. En España hay 50 universidades públicas y 46 de privadas. Desde 1998 no se ha creado ninguna pública.

Pero el colofón de este debate es que en las universidades públicas el profesorado entra por oposición, mientras que a las privadas se puede contratar al primero que llegue.

¡HORROR !, CHAP GPT plus me ha hecho

un cuento infantil en 1  segundo

Por Manuel López doctor en Ciencias de la Comunicación y periodista

Los investigadores, periodistes y comunicadores en general -entre los que se encuentran los de las empresas-

estamos entre sorprendidos y perplejos ante la Inteligencia Artificial. Vamos probando el Chatgpt y el Deep Seec un día tras otro para ver en qué puede afectar y ayudar a nuestro trabajo y, como es lógico, también estudiamos como puede afectar a la sociedad. Por el momento, la sorpresa es general.  Pides, y la IA te da. Como todos sabemos la IA se nutre de centenares de millones de datos depositados anteriormente por los usuarios, por los empresarios y por… (se me escapa quien puede estar detrás de todo esto, espero que no sea Ellon Musk). Yo he sometido al ChatGPT a diversas pruebas. Recordarán que, en cuanto salió, le solicité un texto pornográfico de Trump. Su respuesta fue ambigua, no estaba preparado para ese tema.

Hoy, 11 de marzo del 2025 , le he pedido que me escriba un cuento con los siguientes personajes: un bombero, una foca, una jirafa y un pirata malvado.

La respuesta no ha tardado más de cinco segundos, y este es el resultado de mi petición:

“Había una vez, en un pequeño pueblo costero, un bombero llamado Luis, conocido por su valentía y por siempre estar dispuesto a ayudar. Un día, mientras patrullaba las costas, vio algo realmente extraño: una foca atrapada en una red de pesca flotante cerca del muelle. Sin pensarlo dos veces, Luis se lanzó al agua y con gran esfuerzo, logró liberar al animal.

La foca, agradecida, nadó hacia él y, con una gran sonrisa, le dijo:

—¡Gracias, bombero Luis! Soy Flora, la foca mágica, y te debo un gran favor. Si alguna vez necesitas mi ayuda, solo silba tres veces y apareceré para asistirte.

Luis sonrió, sin creer mucho en las palabras de la foca, pero agradeció el gesto y volvió a su estación de bomberos. Sin embargo, esa misma tarde, algo aún más extraño sucedió.

En el mismo pueblo, una jirafa llamada Gigi había decidido hacer turismo por la costa, pues siempre soñó con ver el mar. Mientras paseaba por la playa, se encontró con Luis, quien no pudo evitar reírse al ver a una jirafa paseando como si fuera lo más normal del mundo.

—¡Hola! Soy Gigi, la jirafa viajera —dijo, moviendo su largo cuello y acercándose al bombero.

Luis no sabía si estaba soñando o si en realidad estaba hablando con una jirafa, pero decidió presentarse. Y fue entonces cuando ambos escucharon un ruido extraño en el aire: un barco pirata se acercaba a la costa. En lo alto de la nave, una figura sombría observaba con malicia, y era nada menos que el temido Capitán Barbacoa, un pirata malvado conocido por sus fechorías.

—¡Vengan a mí, malditos! ¡Voy a robarles todo lo que tengan! —gritó el Capitán Barbacoa desde el barco.

Luis y Gigi no sabían qué hacer. Pero justo en ese momento, escucharon el sonido de un silbido en el viento. Era Flora, la foca mágica, que apareció de la nada saltando de las olas.

—¡No temáis! ¡Estoy aquí para ayudar! —exclamó Flora.

Luis, Gigi y Flora idearon un plan. Mientras el pirata se acercaba a la orilla, Flora nadaría en círculos alrededor de su barco para desorientarlo, mientras que Gigi usaría su largo cuello para desatar las velas del barco pirata. Luis, con su valentía, subió a una pequeña lancha y, con su manguera de bombero, comenzó a disparar agua al barco, dificultando que el Capitán Barbacoa pudiera maniobrar.

El Capitán, furioso, intentó resistirse, pero entre la confusión de las olas, las velas deshechas y el agua que le caía sobre el barco, terminó por rendirse. Al final, el Capitán Barbacoa se dio cuenta de que jamás podría vencer a un equipo tan singular: un bombero valiente, una foca mágica y una jirafa con gran visión.

El pirata, avergonzado, huyó en su barco, dejando atrás su botín y prometiendo nunca más regresar. Luis, Gigi y Flora celebraron su victoria con una gran fiesta en la playa, y desde ese día, el pueblo costero vivió en paz, sabiendo que no había maldad que pudiera vencer la amistad y el coraje de un bombero, una foca y una jirafa.

Y así, cada vez que alguien necesitaba ayuda, ya sabían a quién llamar: ¡el mejor equipo de todos!”

Ya sé, el cuento es soso a más no poder, pero les he de decir que a nuestros hijos y nietos les están explicando, antes de ir a dormir, narraciones más sosas todavía.

Mi problema es que mi perplejidad ha sido incrementada en grado sumo. En un segundo tenía la respuesta.

Naturalmente no hay descripción de personajes. Le faltan las montañas, ríos, puentes, mares… le falta, en realidad, corazón, sentimiento, humanidad. Quizás estoy pidiendo demasiado porque a los niños igual les aburre tanta descripción geográfica.

¿Se han acabado los narradores infantiles?, ¿tendrán la IA como un poderoso aliado para generar más relatos, y así, cobrar, más?

Según para qué se emplee.

Por Manuel López doctor en Ciencias de la Comunicación y periodista, ex professor de la UAB

CONFRONTACION ENTRE LA AMERICANA CHAT GPT Y LA CHINA DEEP SEEK

Hemos hecho la misma pregunta a las dos: cómo está la situación política española

Por Manuel López, profesor honorario de la UAB y periodista

(Versión en castellano)

La reciente aparición de DEEP SEEK (algo así como “búsqueda de departamento”) y su lógica competencia con CHATGPT (chat es hablar, charlar; GPT Generative Pre-trained Transformer) genera una serie de dudas sobre en qué se asemejan y en que se diferencian. Es decir, cual nos merece más confianza para trabajar, sea el trabajo que sea.

Dejaremos de lado la necesidad, o no, de trabajar con sistemas de gestión inteligente, debate que acaba de empezar.

LA PRUEBA

Hemos hecho una prueba realizando a ambos programas de Inteligencia Artificial (IA) la misma pregunta: “como es la situación de la política española”. Sus respuestas, como es lógico, no se diferencian en mucho, pero sí en los detalles y en la ordenación de temas que Deep Seek y ChatGPT nos ofrecen en sus respuestas. Se hizo el día 26 de enero del 2025.

Veamos el primer párrafo de ambos programas, que son la introducción al tema. La respuesta, como se verá, tiene una estructura redaccional semejante: se inicia con una introducción al tema y el enunciado viene compartimentado en diferentes puntos.

La introducción de ChatGPT es la siguiente:

La situación política en España es bastante compleja y está marcada por varios factores, incluyendo las tensiones entre los distintos niveles de gobierno, la relación entre los partidos a nivel nacional y autonómico, y las cuestiones sociales y económicas. A continuación, te doy un análisis general de algunos de los elementos más (sin punto final).

En Deep Seek el primer párrafo introductorio dice así:

La situación política en España es compleja y está marcada por una serie de factores que incluyen la fragmentación parlamentaria, la polarización política y los desafíos socioeconómicos. A continuación, se presenta un análisis general de los aspectos más relevantes: (ya continuación vienen los apartados temáticos).

Observemos que las primeras palabras en los dos programas de IA son idénticos, o casi. Se introduce, desde el principio, la idea de que la situación es “compleja”, se añade lo de las “tensiones”, en un caso, y “fragmentación” por otro. Se menciona el tema de lo social y lo económico, en la mitad inferior del texto. Es decir, coinciden ChatGPT y Deep Seek en diferentes temas, aunque el primero, el ChatGPT, habla “partidos autonómicos”, y el otro programa, no.

Estos son los ítems, o subapartados, que se pueden observar en la respuesta de la americana ChatCPT:

1.Gobierno central y coalición de izquierdas.

2. Desafíos económicos.
3. Independencia de Cataluña (no Cataluña).
4. El auge de la derecha y la polarización.
5. Sistema electoral y fragmentación política.
6. Movimientos sociales y protesta.
7. Resumen.

Mientras que la china Deep Seek ordena su respuesta a través de los siguientes subapartados:

1. Fragmentación y multipartidismo.
2. Polarización política.
3. Desafíos territoriales: Cataluña (sic) y el independentismo.
4. Crisis económica y social.
5. Elecciones y perspectivas futuras.
6. Relaciones internacionales.
7. Conclusión.

DIFERENCIAS EN EL ORDENAMIENTO TEMÁTICO

Inicialmente podemos observar, ya, una serie de diferencias sobre la ordenación temática en ambos programas.

Por ejemplo, Deep Seek ofrece en su primer párrafo el estudio de la fragmentación y el multipartidismo. Según parece, este programa considera este tema como el principal de su respuesta. También en el punto 1 del otro programa de IA se habla de la situación política, señalando que “la estabilidad del gobierno ha sido relativamente sólida”.

En ChatGPT también aparece en el punto 4, este tema, donde se habla de fragmentación y de polarización, conceptos, ambos, ofrecidos en Deep Seek, pero con mayor importancia.

En los estudios académicos se da mucha importancia al ordenamiento temático. Poner un artículo en primer lugar significa que se le da más importancia que al segundo, como es lógico.

Empecemos el análisis.

El tema de la polarización política está situado en Deep Seek en segundo lugar, mientras que en ChatGPT se ofrece en el punto 4. En ambos casos se emplean las mismas palabras “polarización” y se comenta la creciente importancia del partido de extrema derecha VOX. Hay un orden jerárquico diferente al tratar de un tema tan importante como es la polarización. Para Deep Seek es el segundo tema importante y para ChatGPT es el cuarto.

En cuanto al tema de Catalunya (que ambos denominan Cataluña, que no es el nombre oficial de la comunidad), ChatGPT habla de la “independencia de Cataluña”, y lo hace en el apartado3. Al hablar del proceso catalán, se indica que camino la de solución, porque el “PSOE se ha centrado en el diálogo y la negociación, pero la oposición y algunos sectores sociales siguen reclamando más postura firme”.

En el otro programa de IA, el chino, aparece el conflicto catalán como un “desafío territorial”, al que considera uno de los principales “desafíos políticos”. Aquí lo situan en el apartado 3, coincidiendo con ChatGPT.

Se señala aquí que la tensión ha disminuido, pero que “el independentismo catalán sigue siendo una fuerza importante”, no se moja en calificarlo de “muy importante”. Si que se indica que Pedro Sánchez ha optado por “el diálogo” y recuerda la reforma del delito de sedición y de indulto, lo que ha generado “críticas desde la derecha y sectores constitucionalistas” En este tema, también hay grandes coincidencias.

Respecto a la crisis económica y social, que en Deep Seek aparece en el apartado 4, se señala la recuperación económica de España, indicando que siguen los desafíos como el desempleo, la inflación y el aumento del coste de la vivienda.

En ChatGPT el tema es el segundo de su redactado. Y coinciden en el diagnóstico con el otro programa que confrontamos menos en el tema de la vivienda, que no lo menciona, lo que resulta chocante porque es uno de los que más preocupa a la sociedad.

En cuanto a las relaciones internacionales, el apartado 6 de Deep Seek, señala la buena situación de España en el mundo, pero se da especial relevancia al tema de la inmigración oa la relación con Marruecos.

Nada de esto aparece en ChatGPT.

Ambos programas coinciden en que el parlamento español está fragmentado (punto 1 en Deep Seek y 4 y 5 en el otro), señalándose lo difícil que es establecer gobiernos estables. ChatGPT señala a Vox como un factor del incremento de la polarización. Deep Seek también menciona a Vox para señalar el incremento de esa polarización por su discurso nacionalista y antiinmigración.

Un tema importante, aunque esté situado en el punto 6, el último, ChatGPT habla de los movimientos sociales y protestas, indicando que es en el ámbito laboral, feminismo y ecologismo donde se observa más agitación.

Las conclusiones de ambos estudios son las siguientes:

ChatGPT

En resumen, la situación política española está marcada por una profunda división ideológica, con un gobierno de izquierda que intenta gestionar una economía compleja y unos desafíos territoriales, mientras que la oposición, en especial la derecha, se presenta como una alternativa a través de un discurso. de unidad nacional y críticas a la gestión del gobierno en temas clave.

Y en Deep Seek:

Conclusión

La situación política en España sigue siendo inestable debido a la fragmentación parlamentaria, la polarización y los desafíos socioeconómicos. El gobierno de coalición liderado por Pedro Sánchez enfrenta un difícil equilibrio entre mantener el apoyo de sus aliados y gestionar las críticas de la oposición. En este contexto, la capacidad de diálogo y la búsqueda de consensos serán claves para garantizar la estabilidad política en los próximos años.

Observa que en el ChatGPT se habla de “resumen”, mientras que en el otro programa de dice “conclusión”.

OBSERVACIONES PERSONALES

Las respuestas de la plataforma china y de la americana no dejan de tener diversos puntos en común. Lógicamente las bases de datos utilizadas por ambas para ofrecer una respuesta a nuestra pregunta no pueden ser demasiado dispares. El logaritmo que emplean ambas, diseñado por sus creadores, las conduce a fuentes de información similares. Luego, las conclusiones pueden ser diferentes, algo diferentes o muy diferentes.

En este caso, Deep Seek ofrece una solución a los problemas de España, al decir en sus conclusiones que  “la capacidad de diálogo y la búsqueda de consensos serán clave para garantizar la estabilidad política en los próximos años”. Es decir, ofrece una salida lógica a una situación realmente complicada de nuestro país.

En el ChatGPT no se ofrece salida alguna.

Por extensión en las respuestas, el programa americano nos ofrece 570 palabras y el chino 538. Es decir, bastante parecida a la extensión de las respuestas de ambas plataformas.

La americana se diferencia, especialmente, de la china en cuanto a la cuestión catalana, al destacar el tema en un apartado, el tercero. La otra también lo hace, pero con algo menos de importancia en sus subapartados, aunque suficiente en el texto interior. Se señala, en ambas, que hay fuerte oposición por parte de algunas fuerzas políticas.

Ambas reiteran que desde el gobierno de Sánchez se ha intentado tender puentes para solucionar el conflicto.

Ambas mencionan especialmente la polarización -como es lógico- y los desafíos sociales y económicos, aunque ninguna de ellas habla negativamente.

A destacar que el tema de la vivienda solamente está abordado por una de las plataformas, la china.

Nuestro resumen final es que ambas plataformas de IA “beben” de fuentes informativas similares, aunque se establecen diferencias en valorar los diferentes aspectos de su discurso.

Manuel López, profesor honorario de la UAB y periodista.

A CONTINUACÍÓN REFLEJAMOS FIELMENTE LA RESPUESTA DE AMBAS

(con algunos errores o fallos ortográficos que hemos respetado)

CHATGPT

La situación política en España es bastante compleja y está marcada por varios factores, incluyendo las tensiones entre los distintos niveles de gobierno, la relación entre los partidos a nivel nacional y autonómico, y las cuestiones sociales y económicas. A continuación, te doy un análisis general de algunos de los elementos más

1. Gobierno central y coalición de izquierdas

En España, el gobierno está liderado por Pedro Sánchez, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que forma una coalición con Unidas Podemos, un partido de izquierda. Esta coalición ha tenido que navegar por tensiones internas debido a las diferencias ideológicas entre los dos partidos y las dificultades para aprobar leyes clave en el Congreso. A pesar de ello, la estabilidad del gobierno ha sido relativamente sólida, aunque c

2. Desafíos económicos

La situación económica sigue siendo uno de los principales retos para el gobierno. Aunque la economía española ha mostrado signos de recuperación tras la pandemia de COVID-19, el desempleo, especialmente entre los jóvenes, sigue siendo elevado. Además, la inflación y el costo de vida son preocupaciones crecientes, lo que ha generado malestar social y presionado al gobierno para implementar políticas que enfrenta.

3. Independencia de Cataluña

El conflicto territorial con Cataluña sigue siendo uno de los temas más divisivos. Aunque las tensiones han disminuido desde el referéndum de 2017, las diferencias sobre la autodeterminación y la forma de gestionar las relaciones con la región continúan siendo un desafío para el gobierno central. En este sentido, la estrategia del PSOE se ha centrado en el diálogo y la negociación, pero la oposición y algunos sectores sociales siguen reclamando una postura más firme.

4. El auge de la derecha y la polarización

El Partido Popular (PP), junto a Vox, un partido de extrema derecha, han aumentado su influencia en los últimos años, especialmente en respuesta a las políticas del gobierno de izquierda. La fragmentación del voto, con la creciente polarización entre los partidos de izquierda y derecha, ha dado lugar a un panorama político en el que los acuerdos y las coaliciones son cada vez más necesarias pa (sic)

Vox, en particular, ha cobrado fuerza por su discurso en temas como la inmigración, la unidad de España y la crítica a las políticas de género. Este crecimiento de la ultraderecha ha llevado a una mayor polarización en la sociedad.

5. Sistema electoral y fragmentación política

El sistema electoral español es proporcional, lo que ha dado lugar a un panorama político fragmentado, en el que los grandes partidos tienen que negociar con los más pequeños para formar mayorías. Esto se ha visto reflejado en la multiplicación de partidos a nivel nacional y autonómico, lo que hace más difícil la estabilidad política y la formación de go.

6. Movimientos sociales y protesta

Los movimientos sociales, especialmente aquellos relacionados con derechos laborales, feminismo y ecologismo, continúan siendo muy activos en la política española. Esto se ve reflejado tanto en las políticas del gobierno (como la Ley de Solo Sí es Sí) como en las protestas sociales, que pueden influir en la agenda política y pr.

En resumen, la situación política española está marcada por una profunda división ideológica, con un gobierno de izquierda que intenta gestionar una economía compleja y unos desafíos territoriales, mientras que la oposición, en especial la derecha, se presenta como una alternativa a través de un discurso. de unidad nacional y críticas a la gestión del gobierno en temas clave.

Deep Seek

análisis de la situación política española

La situación política en España es compleja y está marcada por una serie de factores que incluyen la fragmentación parlamentaria, la polarización política y los desafíos socioeconómicos. A continuación, se presenta un análisis general de los aspectos más relevantes:

1. Fragmentación y multipartidismo

Desde las elecciones generales de 2015, el sistema político español ha experimentado una transición desde un bipartidismo tradicional (PP y PSOE) hacia un escenario multipartidista. Esto se debe al surgimiento de nuevos partidos como Podemos (ahora integrada en Sumar), Ciudadanos (en declive) y Vox (extrema derecha).

Esta fragmentación ha dificultado la formación de gobiernos estables, obligando a negociar coaliciones y acuerdos puntuales. El gobierno actual es una coalición entre el PSOE (socialistas) y Sumar (izquierda), con el apoyo de partidos independentistas y regionales.

2. Polarización política

La polarización entre la izquierda y la derecha se ha intensificado en los últimos años, con debates acalorados sobre temas como la gestión de la pandemia, la reforma laboral, la ley de vivienda o la ley trans.

Vox, como partido de extrema derecha, ha contribuido a esta polarización con un discurso nacionalista y antiinmigración, mientras que la coalición de gobierno ha impulsado políticas progresistas que han generado rechazo en sectores conservadores.

3. Desafíos territoriales: Cataluña y el independentismo

El conflicto territorial, especialmente en Cataluña, sigue siendo uno de los principales desafíos políticos. Aunque la tensión ha disminuido desde el intento de independencia de 2017, el independentismo catalán sigue siendo una fuerza importante.

El gobierno de Pedro Sánchez ha optado por una estrategia de diálogo y ha impulsado como la reforma del delito de sedición y el indulto a líderes independentistas, lo que ha generado críticas desde la derecha y sectores constitucionalistas.

4. Crisis económica y social

Aunque España ha mostrado una recuperación económica tras la pandemia, persisten desafíos como el alto desempleo (especialmente entre los jóvenes), la inflación y el aumento del coste de la vivienda.

Estas cuestiones han generado malestar social, reflejado en movilizaciones y protestas, y han puesto presión sobre el gobierno para implementar políticas que mitiguen estos problemas.

5. Elecciones y perspectivas futuras

Tras las elecciones generales de julio de 2023, Pedro Sánchez logró renovar su mandato gracias a una coalición de izquierdas y al apoyo de partidos independentistas. Sin embargo, su gobierno se enfrenta a un Parlamento fragmentado y a una oposición fuerte liderada por el PP y Vox.

Las próximas elecciones autonómicas y europeas podrían reconfigurar el panorama político, especialmente si la derecha (PP y Vox) logra consolidar su posición.

6. Relaciones internacionales

España mantiene un papel activo en la Unión Europea, apoyando políticas de cohesión y transición ecológica. Sin embargo, la polarización interna también se refleja en la política exterior, con diferencias entre la izquierda y la derecha sobre temas como la inmigración o la relación con Marruecos.

Conclusión

La situación política en España sigue siendo inestable debido a la fragmentación parlamentaria, la polarización y los desafíos socioeconómicos. El gobierno de coalición liderado por Pedro Sánchez enfrenta un difícil equilibrio entre mantener el apoyo de sus aliados y gestionar las críticas de la oposición. En este contexto, la capacidad de diálogo y la búsqueda de consensos serán claves para garantizar la estabilidad política en los próximos años.

por Manuel López, profesor honorario de la UAB y periodista

Acabamos de leer hoy, en El País, que Trump, el presidente electo de los EEUU, se ha proclamado enemigo de la prensa. Eso es algo que ya se intuía, pero es peligroso saber que, a pesar de su gran victoria en las recientes elecciones presidenciales, Trump no ha modificado un ápice su opinión.

Ser enemigo declarado de la prensa es síntoma de una persona cerrada, posiblemente inculta, poco preparada desde infancia y juventud para asumir un papel de persona madura, preocupada por lo que pasa en el mundo. Una persona que debe saber que no está sola en nuestro planeta y que, como es lógico, lo que afecta al mundo nos afecta a todos. Y al revés, lo que afecta a uno, afecta a todos.

No vamos a hablar del efecto mariposa, eso de que aleteo de semejante lepidóptero puede provocar catástrofes en la otra punta del planeta. Es toda una verdad que cualquier decisión de un dirigente, o un líder, puede llevarnos a la destrucción total.

Aterra pensar que personas como el presidente de Corea del Norte, o el presidente de Irán, o Putin, e incluso Macrón -cada vez más belicoso- tienen en sus manos la posibilidad de hacer detonar una o decenas de bombas nucleares. Y ahora mismo, cuando escribimos este artículo, aterra pensar que Trump tendrá, a partir de enero, la maleta atómica a su lado a lo largo de las 24 horas del día y durante todos los días de la semana.

La prensa se ha convertido en enemiga del presidente electo en un momento en que está de capa caída. Las tiradas no hacen más que bajar. La publicidad se pasa al lado digital. Los jóvenes no suplen a los lectores mayores.

Es verdad que la prensa tiene que hacer una severa reflexión sobre su estado actual. No podemos defender un modelo de periódico, en 2024, que sea igual que el de hace veinte años. Con lo que ha llovido, la prensa apenas ha experimentado cambios.

Se ofrecen suplementos de moda lujosos, suplementos de literatura, el deporte está cada vez más omnipresente en los papeles, contamos con grandes escritores y opinadores, pero así, y todo, la prensa no acaba de levantar cabeza. Y, encima, se le pone en contra todo un presidente de los Estados Unidos de América.

Pero… es bueno que Trump haya visto en la prensa un enemigo, o una enemiga.

Si, lo es porque la fortalece: he ganado las elecciones, pero he perdido a la prensa, podría estar pensando en estos momentos. Y tendría toda la razón.

¿Por qué nos alegra esa oposición frontal a los diarios?, porque los ciudadanos, las lectoras, el pueblo, en general, no son tontos. Pueden haberle votado, pero la gente necesita, siempre, un contrapunto al poder político, y ese contrapunto lo ofrece la prensa. y también la televisión, pero menos.

Trump puede tomar decisiones drásticas en numerosos ámbitos que nos afectarán a todos, no solo a los norteamericanos. Pues bien, esas decisiones no siempre serán acertadas ni explicadas. ¿Quién le llevará la contraria?, ¿Quién le dirá al rey que está desnudo? La prensa, sin duda alguna.

Vamos a ver venir una auténtica batalla por hacerse con los medios escritos. Es más que posible que Elon Musk adquiera algunas cabeceras, quizás, incluso, las más importantes. Pero quedan muchos diarios y revistas que no podrá comprar, ni Trump cerrar.

Hablamos de la prensa regional, de la prensa local, de esos boletines hechos con poco dinero por colectivos sociales, desde entidades de minorías raciales a grupos de vecinos y vecinas. De publicaciones espontáneas que nacen un día y mueren al cabo de poco tiempo, pero que durante su existencia han dado vigor al debate social.

Hay esperanza en tener enemigos poderosos. Y aquí podría venir a cuento una cita de Séneca (THYESTES, 388): “Res est qui metuat nihil, rex est qui cupiat nihil; hoc regnum sibi quisque dat”, que traducido viene a decir “Es rey quien nada teme, es rey quien nada codicia; esta soberanía se la da cada cual a sí mismo”